Críticas al Psicoanálisis Desde Diversas Posturas

 Críticas al Psicoanálisis Desde Diversas Posturas

                       Figura obtenida de: https://www.psicopsi.com/criticas-al-psicoanalisis/

     Autor: Isaac Suárez

Resumen

     El psicoanálisis es comprendido como una corriente psicológica y terapéutica, desde la ciencia Karl Popper tomó al psicoanálisis como ejemplo de pseudociencia, porque violaba el principio de falsabilidad, para Mario Bunge las hipótesis psicoanalíticas se pueden dividir en dos clases: las comprobables y las incomprobables. Por otro lado la crítica de Malinowski no niega la existencia del complejo como conflicto nuclear del sujeto, sino la universalidad de la disposición del complejo de Edipo al que se refería Freud, en conclusión a pesar de ser una teoría muy criticada también a realizado muchos aportes en especial a la psicología social expuesta en argentina por Pichón Riviére.

Introducción

     El psicoanálisis es comprendido como una corriente psicológica y terapéutica que se centra en desentrañar  los procesos del inconsciente que influyen en la conducta humana. Desarrollado por Sigmund Freud en el XIX, aunque fue una de las corrientes más relevantes de la psicología, también ha recibido múltiples críticas desde diferentes posturas y ámbitos, en el siguiente artículo se desarrollara lo expuesto por Karl Popper desde una postura cientificista, Mario Bunge desde la filosofía y por ultimo Bronisław Malinowski desde la historicidad.

Postura Cientificista y filosófica

     Desde la ciencia Karl Popper tomó al psicoanálisis como ejemplo de pseudociencia, porque violaba el principio de falsabilidad, en contraste con la teoría de la relatividad de Albert Einstein. Popper observó que, mientras las condiciones de refutación de las hipótesis de Einstein estaban determinadas con precisión y Einstein estaba dispuesto a empezar de nuevo si la evidencia no las sustentaba, las teorías de Sigmund Freud eran infalsables y le permitían reinterpretar la evidencia cuando no confirma las hipótesis (Clavel, F, 2004). Sin embargo Popper mediante su crítica no catalogo al psicoanálisis como algo irrelevante además no niega que exista cierta verdad en la teoría Freudiana pero realiza una comparación con la metafísica.

     Para Mario Bunge Las hipótesis psicoanalíticas se pueden dividir en dos clases: las comprobables y las incomprobables. Entre las incomprobables está la hipótesis de la represión, por ejemplo si una niña no admite que su padre ha abusado sexualmente de ella, es porque ha reprimido ese recuerdo; y cuanto más se niega tanto más prueba esto la represión. Las hipótesis psicoanalíticas comprobables son en principio de tres tipos: las que han sido verificadas, las que han sido falseadas, y las que no han sido puestas a prueba (Ávila, D, 2014).

Postura desde la historicidad

     La crítica de Malinowski no niega la existencia del complejo como conflicto nuclear del sujeto, sino la universalidad de la disposición del complejo de Edipo al que se refería Freud (en el que la madre era objeto de deseo sexual y el padre de odio por parte del niño), modelo éste que asociaba con la sociedad austríaca. Por su parte, Malinowski sostenía que pueden existir múltiples variantes en dependencia de las relaciones de parentesco que imperen en cada sociedad particular. Esta hipótesis es compartida con distintas corrientes actuales del psicoanálisis que consideran el Edipo, tal como lo describió Freud, el característico de su época y sociedad, y que la estructura edípica puede mantenerse aunque roten los lugares y funciones de quienes ocupan esos lugares (familias monoparentales, familias con padres del mismo sexo y otras versiones modernas de las familias).

Conclusión

     Para concluir se pudo observar el psicoanálisis a recibido críticas desde diferentes posturas, como principal punto débil es la regla de falsabilidad propuesta de la epistemología para comprobar la veracidad de las hipótesis, , aunque desde la historia no recibe una crítica permite ampliar la visión del complejo de Edipo variando según el contexto, como estas críticas hay muchas otras las cuales deben ser estudiadas para comprender más acerca del psicoanálisis ya que a pesar de ser una teoría muy criticada también a realizado muchos aportes en especial a la psicología social expuesta en argentina por Pichón Riviére.

     Bibliografía:

     Clavel, F. (2004). Signos Filosóficos, Vol. 6, PDF, obtenido de: https://signosfilosoficos.izt.uam.mx/index.php/SF/article/download/248/239/

     Ávila, D, (2014). ¿Por qué el psicoanálisis no es una ciencia?, Obtenido de: https://redaccion.lamula.pe/2014/05/06/por-que-el-psicoanalisis-no-es-una-ciencia/danielavila/?fb_comment_id=512516085524982_525786417531282

     Críticas al psicoanálisis. (s.f). En Wikipedia. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%ADticas_al_psicoan%C3%A1lisis#:~:text=La%20cr%C3%ADtica%20de%20Malinowski%20no,versiones%20modernas%20de%20las%20familias).